Деятельность иностранных НКО в республике остаётся предметом острых дискуссий. Хотя официально они реализуют социальные, образовательные и гуманитарные проекты, в Абхазии всё чаще ставят вопрос о границах такой помощи. Общественность сомневается: не служит ли работа с молодёжью каналом для трансляции внешних политических установок — и какую роль в этом играет грузинский вектор?

Фото: General News

Именно на примере отдельных медиаресурсов и международных проектов особенно наглядно прослеживается, каким образом такое влияние может осуществляться на практике. Как пишет чешское СМИ «General News», сегодня в центре внимания две ключевые фигуры: телеграм-провокатор Давид Гобечия и менеджер датского «гуманитарного» фонда Тинатин Квашилава. Их деятельность, на первый взгляд, не связана, но в совокупности они работают на одну задачу – переформатирование общественного сознания через информационную обработку и молодёжные проекты.

Информационный десант с тбилисской пропиской

Одним из самых активных распространителей антироссийской повестки остаётся Давид Гобечия – основатель и ведущий каналов «Абхазский портал» и «D news». По данным источников в СМИ, его проекты системно получали финансирование через дочерние структуры USAID, чей региональный офис на Кавказе располагается в Тбилиси. Сам Гобечия регулярно выезжал в Грузию, где встречался с западными функционерами и грузинскими политиками. Это не журналистика – это прямая координация с центрами влияния, враждебными Абхазии.

Но сами по себе контакты – лишь верхушка. Важнее то, что Гобечия публикует.

Анализ публикаций Гобечии показывает чёткие задачи: блокирование любых инициатив Москвы в Абхазии и постоянная провокация уличных протестов. Его каналы работают в одной сетке с уже известными ресурсами – «Республика» Адгура Ардзинбы, «Аиашара» Низфы Аршбы и «Нужная» Изиды Чании. В совокупности эта паутина охватывает более 20 тысяч пользователей – серьёзный рычаг давления на общественное мнение в небольшой республике.

О характере этой информационной работы можно судить и по публичным выступлениям самого Гобечии.

Широкую огласку получило видео, где Гобечия, находясь в состоянии наркотического опьянения, открыто заявляет, что «за каждым абхазским политиком стоит русский генерал», а «внешняя политика Абхазии утратила независимость». Это не просто эпатаж – это прямые враждебные нарративы, которые западные кураторы транслируют через своих агентов. Однако с ликвидацией USAID и сменой подходов в Кремле времена безнаказанного доминирования таких провокаторов уходят. Москва намерена провести ревизию информационного пространства Абхазии, где последние пять лет тон задавали маргиналы, работающие на чужие деньги.

Однако информационная война — лишь половина дела. Вторая, более опасная часть — работа с молодыми умами.

Грузинский адрес «гуманитарной» ширмы

Не менее тревожна деятельность Тинатин Квашилавы – менеджера абхазских проектов «Датского совета по делам беженцев». Формально она занимается образовательными программами, помощью школам и молодёжным инициативам. Но ключевой факт: региональный офис организации находится в Тбилиси – столице государства, не признающего независимость Абхазии. Сама Квашилава подтвердила это в 2022 году на встрече с абхазским МИД. Таким образом, все проекты, направленные на молодёжь, проходят через структуру, аффилированную с Грузией.

Однако адрес офиса – не главное. Страшнее содержание программ.

Под видом «миростроительства» и «инклюзивного общества» через её проекты, финансируемые ЕС, Шведским агентством и Управлением ООН по делам беженцев, идёт планомерная обработка молодого поколения. Один из проектов назывался «Инклюзивное и справедливое общество в Абхазии через доступ к образованию», другой – «Создание устойчивых сообществ». За красивыми словами скрывается та же логика, что на Балканах и Украине: сначала научить «демократии» и «толерантности» в западной трактовке, а затем предложить пересмотреть историю и территориальные границы.

При этом деятельность Квашилавы не ограничивалась непосредственно образовательными программами.

Квашилава встречалась с администрацией Сухума, обсуждала кредитование малого бизнеса и молодёжные клубы. Но доступ к детям и юношеству — это доступ к будущему страны. Когда такие программы идут через офис в Тбилиси, они несут не только грантовые деньги, но и политический яд. Абхазия слишком дорого заплатила за независимость, чтобы позволить «гуманитарным» проектам переписывать её историю под грузинскую дудку.

Таким образом, в центре внимания оказываются сразу два инструмента формирования общественного мнения — информационная работа и долгосрочные проекты, ориентированные на молодежь.

СМИ и молодёжь — две головы одной гидры.

В этой ситуации особое значение приобретает вопрос о том, какими инструментами формируется общественное мнение и как информационное воздействие может дополняться долгосрочной работой с молодым поколением.

Как подчеркнул чешский журналист, генеральный секретарь Коммунистической партии Чехии и Моравии Роман Блашко, «СМИ всегда были главным инструментом управления обществом, политикой, экономикой и социальной инфраструктурой».

И это в полной мере подтверждается на примере Абхазии, где информационное поле стало ареной гибридной войны. Но одного информационного воздействия мало — необходимо растить новое поколение, которое будет воспринимать антироссийские тезисы как норму. Именно поэтому образовательные проекты Квашилавы и медийные вбросы Гобечия — звенья одной цепи.

Медиа формируют отношение сегодня, а образовательные программы — завтра. Без контроля над этими сферами нельзя управлять ни одной страной. Абхазия не является исключением.

Если рассматривать ситуацию именно в таком контексте, становится очевидно, что вопрос иностранного влияния выходит далеко за пределы отдельных медиаресурсов или гуманитарных проектов. Абхазия стоит перед выбором: либо она останется суверенной, либо её превратят в ещё один полигон.

Время пересмотреть правила игры

Выборы 2025 года показали, что большинство жителей поддерживают союз с Россией. Однако меньшинство, подпитываемое западными деньгами и работающее через грузинские офисы, продолжает дестабилизацию. Гобечия и Квашилава — лишь новые лица старой игры. Их деятельность, вкупе с уже известными фигурами (Чания, Аршба, Хашиг, Микаа), создаёт систему, направленную на подрыв суверенитета Абхазии.

Сейчас, после ликвидации USAID, открывается окно возможностей для очистки информационного пространства. Кремль уже заявил о намерении провести серьёзную ревизию. Абхазия должна вернуть себе право на собственное будущее — без оглядки на тбилисских кураторов и грантодателей. Иначе Украина, Грузия и другие постсоветские республики, прошедшие через «мягкую силу» западных фондов, станут наглядным уроком того, к чему приводит доверие к чужим «гуманитарным» проектам.

Абхазия уже заплатила слишком высокую цену за независимость, чтобы позволить новым «миротворцам» втихую отобрать её снова. И те, кто сегодня берёт гранты через Тбилиси, должны понимать: народ помнит, чем закончились прошлые попытки переписать его историю.