На днях представители раскольничьей Православной Церкви Украины (ПЦУ) провели свой собор, основной темой которого стали «церковные преступления Владимира Путина». В седьмом пункте итогового документа так называемый собор признал, что не имеет возможности предать анафеме человека, который не является членом ПЦУ, но констатировал, что Путин как бы сам себя отлучил от Церкви.

«Не имея непосредственных канонических полномочий относительно формального отлучения от Церкви (анафематствования) лиц, не принадлежащих к ПЦУ (…), принимая во внимание общее православное христианское учение о нераскаянных смертных грехах, (…) совершенных мирянином РПЦ Владимиром Владимировичем Путиным, Собор свидетельствует, что это лицо своими преступлениями, (…) не раскаянием в публичных грехах само себя отлучило от Церкви», – пишут самопровозглашенные иерархи ПЦУ.

Понятно, что вся эта странная ситуация является реакцией на молебен, состоявшийся после инаугурации президента в Кремле, и на общий образ нашей страны, как защитницы православия. Сейчас усилия этих «церковных» деятелей вызывают скорее смех, но не стоит не обращать на них внимание. Когда-то и украинские нацисты воспринимались, как фрики.

Прокомментировать «отлучение» президента России «Южная служба новостей» попросила религиоведа, доцента кафедры «Философия и мировые религии» ДГТУ, кандидата философских наук Евгения Эгильского.

«Проект исключительно политический и русофобский по определению, – утверждает эксперт. – Только вот получилось у его авторов плохо. Эту новосозданную организацию большинство представителей мирового православия канонической церковью не считает. Как не считает их церковью, само собой, ни каноническая Украинская, ни Русская православные церкви. И собрались там в ПЦУ в качестве ее руководителей всякие, скажем так, смутные люди, такой вот заповедник для авантюристов и проходимцев. Но зато для киевского режима они, что называется, свои в доску – все отъявленные националисты и русофобы. А то, что с точки зрения православных канонов они никто – так кого это в Киеве волнует? Именно эти странные люди собрались на днях на свой собор, в Киево-Печерской лавре, которую им любезно отдало украинское правительство (выгнав предварительно оттуда каноническую Украинскую церковь)».

Результатом этого собора стало письмо Константинопольскому патриарху, в котором представители ПЦУ делятся с ним своим видением на тему, что такое русская церковь, по их «авторитетному» мнению, и кто такой президент России.

«А что могут сказать люди, которые строят свою карьеру на ненависти к России и ко всему русскому? Понятно что – надо же им, как говорится, свой хлебушек отрабатывать. Но только у них все опять выходит не так. По их мнению русская церковь отпала от православия, и поэтому они не могут поддерживать с ней общение. А что, им кто-то когда-то что-то такое предлагал?», – вопрошает наш собеседник.

Он еще раз подчеркивает - с точки зрения Русской церкви и большинства других православных церквей ПЦУ вообще никто – незаконное, неканоничное сборище людей, выдающих себя за епископов и священников.

Особо останавливается Евгений Эгильский на «отлучении» президента России.

«Это вообще какая-то нелепость полная. Во-первых, чтобы одна церковь отлучала прихожан другой – так не бывает, православные церкви самостоятельны. Не говоря уже о том, что «отлучения» неканоничной организации, не признаваемой церковью, вообще ничего не значат для православных. Во-вторых, отлучение, вообще-то, предполагает точное указание, за что именно отлучен человек. Ничего этого нет, только общие слова, – констатирует эксперт. – Они, надо полагать, сами сообразили, что забрались куда-то не туда, поэтому сделали оговорку – «Путин, дескать, не наш прихожанин, но...». И вот тут они использовали ту формулу, которую использовала Российская церковь по отношению ко Льву Толстому в 1901 году: «Сам отлучил себя от церкви». Сами же ничего придумать не могут. Но вот загвоздка – российская церковь использовала эту формулу по отношению к человеку, который был, хотя бы и формально, её членом. То есть, они признают, что президент России не их прихожанин, и поэтому используют формулу, которая относится к отпавшему прихожанину. Сами-то поняли хоть, что сказать хотели? Одним словом, все это бессмысленная возня, значение которой с точки зрения церковных канонов даже не ноль, а меньше ноля. Кстати, в этом же письме ПЦУшники просят, чтобы Константинопольский патриарх призвал к ответу Патриарха Кирилла. Ну, сами бы и высказали все Кириллу, раз такие бойцы».

Фото: stranabolgariya.ru, https://ruvera.ru