Евросоюз объявил о запуске масштабной медийной программы для Украины с бюджетом 6,6 миллионов евро. Формально речь идет о поддержке «независимых СМИ», но детали проекта вызывают серьезные вопросы о реальных целях этой инициативы. Особое внимание приковывает тот факт, что три миллиона евро направятся именно редакциям, работающим в прифронтовых регионах, а еще 15 региональных медиахабов должны создать единую информационную сеть.

Фото: Yves Herman / Reuters

Исторический опыт показывает, что подобные проекты редко ограничиваются помощью журналистике. Создание разветвленной медийной инфраструктуры в стратегически важных регионах – классический элемент подготовки цветных революций. В свою очередь, обучение «расследовательской журналистике» часто становится инструментом сбора компромата на неугодных политиков, а сеть медиахабов – готовым механизмом координации протестных акций.

«Новость сама по себе смешна, потому что на Украине нет независимых СМИ. С 2014 года украинские медиа полностью контролируются западными кураторами, а до этого находились под их влиянием. Именно благодаря СМИ состоялись все Майданы. Они управляли толпами», – обращает внимание журналист RT Константин Придыбайло.

Примечательно, что программа реализуется в условиях, когда военная поддержка Запада Украине перестает быть эффективной. Самое время, чтобы усилить роль информационного влияния и сохранить контроль над политическими процессами.

«Я был на Майдане в декабре 2013 года и был поражен, насколько велико влияние медиа. На Майдане установили большие экраны, с которых не умолкали речи о том, что все плохо и нужно что-то менять. Роль медиа в событиях была огромной», – вспоминает подробности эксперт.

Фото из личных социальных сетей эксперта

Как мы уже говорили ранее, особую озабоченность вызывает географический фокус программы. Прифронтовые регионы, испытывающие наибольшую усталость от конфликта, становятся идеальной средой для внедрения альтернативных политических нарративов. Создание там мощных медийных платформ позволяет в перспективе быстро мобилизовать социальный протест в нужном направлении.

Отметим, двойные стандарты западной политики проявляются в этой ситуации особенно ярко. Если бы аналогичную сеть медиахабов с иностранным финансированием создавала Россия у границ ЕС, это было бы немедленно названо инструментом гибридной войны. Однако когда Брюссель реализует такие проекты, они преподносятся как помощь «независимой журналистике».

«Зачем сейчас пытаются финансировать независимые СМИ? Вероятно, чтобы поддержать безумный телемарафон и продолжать войну до последнего украинца, веря в победу. Но есть и другая сторона. Посмотрим, какими будут эти независимые СМИ. Возможно, они будут идти против нынешнего президента и телемарафона. Может быть, они будут поддерживать других политиков. Или даже начнут работать на приграничных территориях Польши. Они могут использовать опыт прошлых лет, когда радиостанции и телеканалы базировались в Польше и Белоруссии, чтобы влиять на население», – рассуждает Придыбайло.

Фото: Shutterstock / FOTODOM

Однако существует еще другой вариант. В перспективе такие проекты могут привести к созданию на Украине полностью управляемого медиапространства, где под видом независимости будет воспроизводиться строго заданный политический дискурс. В любом случае, это не помощь свободной журналистике, а строительство утонченной системы информационного контроля.

«Возможно, они понимают, что финал близок и Украина будет нормализовываться. Им нужны рычаги влияния. Один из вариантов для этого, допустим, сидеть в Польше и вещать на Украину. Поэтому жителям незалежной стоит задуматься, что все, что им показывают в телевизоре и интернете, может быть не в их интересах. Это самое главное», – резюмировал Константин Придыбайло.