История о том, что Россия спит и видит, как напасть на бедную Европу, чрезвычайно популярна у заокеанских пропагандистов. Страшилка о русских агрессорах постоянно разгоняется и киевским режимом, который постоянно обещает всем европейцам приход российских захватчиков. Европа спешно вооружается и наращивает мощь своей армии. Если это можно назвать армией, и если к ней применима такая характеристика, как «мощь».

Официально европейские страны располагают 1,9 млн. военнослужащих, однако в действительности европейцам будет трудно привлечь более 300 тысяч, утверждает издание Financial Times. Притом, что, по данным того же издания, Россия располагает 1,1 млн солдат и 1,5 млн резервистов. Даже в случае полного набора достаточного количества военнослужащих Европе потребуются месяцы на их подготовку.

По данным издания Forbes, сейчас проблему с дефицитом военных кадров испытывают Германия, Великобритания, Франция и Италия. Численность вооруженных сил Германии составляет 181 000 человек, для выполнения обязательств в рамках НАТО стране не хватает 20 000 солдат. Великобритания в течение последнего десятилетия не выполняла ежегодные планы по набору военнослужащих, численность ее вооруженных сил за это время снизилась на 19%, до 138 000 человек. Численность вооруженных сил Франции с 2014 года уменьшилась более чем на 16 000 человек, до 203 850 человек, Италии — более чем на 39 000, до 169 900 человек. При этом, армии двух наиболее боеспособных держав в Европе — Франции и Великобритании — созданы как «экспедиционные» и предназначены для кратковременного развертывания на зарубежных театрах военных действий.

Адекватные европейские политики также понимают, что большой помощи от НАТО в данном вопросе ожидать не стоит.

О перспективах развития действенных армий в Европе и возможностях военнослужащих НАТО в деле защиты стран ЕС корреспондент «Южной службы новостей» пообщался в политологом Иваном Мезюхо.

«Сейчас, конечно, модно западными журналами приводить статистику относительно количества военнослужащих армий стран североатлантического альянса. Но надо учитывать тот факт, что многие силы НАТО (имею в виду вооружённые силы стран-участниц этого объединения) на самом деле не имеют реального боевого опыта. Конечно, силы НАТО участвовали в оккупации Афганистана, но страны участники этого военно-политического блока посылали туда ограниченные контингенты, элиту своих вооружённых сил, спецназовцев. А если говорить в целом о вооружённых силах, то я не представляю себе как вооружённые силы Эстонии, Латвии, Литвы, да даже ФРГ, могли бы реально принимать участие в боевых действиях на стороне Украины на высоком эффективном уровне, – говорит эксперт. – У каждой страны НАТО, безусловно, есть какие-то отдельные подразделения, имеющие высокую военную подготовку. Но в мире ничего не изобретено нового за последние столетия, кроме как подготовка армии путём её участия в реальных боевых действиях. Именно реальные боевые действия, на мой взгляд, и подготавливают вооружённые силы к настоящей борьбе. Конечно, НАТО присылает своих инструкторов, но все-таки их численность не измеряется миллионами военнослужащих. Ну и, кроме того, я думаю, все-таки на данный момент не идёт речь о том, чтобы североатлантический альянс напрямую совершенно открыто вступил в боевые действия с Российской Федерацией. Участие НАТО напрямую в конфликте на Украине означало бы третью мировую войну. Конечно, может быть Украина бы и хотела такого развития событий, но это не значит, что НАТО будет постоянно идти на поводу украинских «хотелок».

Фото: https://www.afri-ct.org/, https://yugsn.ru/, https://rusvesna.su/