Ни для кого не секрет, что тот, кто обладает информацией, владеет миром. Представители каждой из несущих сведения в массы организаций прекрасно осознают, чье мнение и с какой целью они несут обществу. К примеру, две крупные структуры – OCCRP (Центр по исследованию коррупции и организованной преступности), которую основал Дрю Салливан в 2007 году, и Bellingcat – называются «независимыми» средствами массовой информации (СМИ).

Казалось бы, два разных издания, но они имеют один офис, расположенный по адресу Herengracht 449A в Амстердаме. Указанная штаб-квартира принадлежит «Amsterdam Office Space» – службе телефонных услуг и переадресации. Здесь же зарегистрирована и компания, специализирующаяся на кинопроизводстве и разработках в области социальных и гуманитарных наук. Об этом пишет немецкое издание Anti-spiegel (Пример Bellingcat и OCCRP: как работает западная пропаганда — Анти-Шпигель).

Фото: pravo.mgimo.ru

Нет ничего, что указывало бы на то, что под прикрытием данных компаний работает голландская расследовательская группа независимых журналистов. Что их объединяет и какую информацию они распространяют, разберемся с чешским журналистом Романом Блашко и представителем партии «Альтернатива для Германии» Ольгой Петерсен.

«Эти издания основаны американскими спецслужбами (ЦРУ). Они служат для того, чтобы буквально запрещать публиковать правдивую информацию со стороны других стран, которые власти США считают враждебными», – заявил Роман Блашко.

Более того, он рассказал ещё об одном похожем СМИ. Самая большая, по его мнению, из финансируемых американской внешней разведкой, – это «Свободная Европа», расположенная в Чехии. Именно ей, по словам эксперта, напрямую управляет Госдепартамент США.

Так вот, главная задача таких редакций – рассказывать общественности обо всех странах постсоветского пространства, среди которых – Грузия, Армения, Азербайджан, Россия и Беларусь. И все повествования выходят далеко за рамки объективности.

«Для ЦРУ важно иметь в подчинении маленькие СМИ и крупные информагентства, которые маскируются как альтернативные, свободные издания. Проще говоря, чтобы скрыть истинное положение дел той же России, Беларуси и других стран постсоветского пространства», – отметил чешский журналист.

Мы вам деньги – а вы нам информацию

Такие издания, как OCCRP и Bellingcat с самого начала создавались и спонсировались правительством США. Деньги шли не напрямую, а через различные организации, но изначальный источник – Госдепартамент США (DoS) и аналогичные структуры Британии (FCO).

По сути, этот инструмент «мягкой силы» служит для того, чтобы влиять на ситуацию в других странах информационными методами, а не идти прямой войной.

Деньги из госбюджета США поступают в Национальный фонд демократии (NED). Именно через NED проходят все тайные операций ЦРУ. Далее NED распределяет гранты местным медиагруппам в Европе, России и странах постсоветского пространства. Сами эти маленькие редакции могут не афишировать, что их работа оплачена американским правительством. Руководитель OCCRP, Дрю Салливан, назвал это «отмыванием денег для журналистов». Другими словами процессом, который скрывает настоящий источник финансирования.

За грязную пропаганду США готовы платить много. Так, с 2014 по 2023 год штаты дали 52% бюджета OCCRP (это примерно 47 миллионов долларов). Остальное добавили другие страны НАТО. В OCCRP работает более 200 человек в 60 странах, и он служит главным хабом для множества журналистов.

«ЦРУ управляют через крупные мировые информационные агентства, которые просто распространяют готовые материалы, даже не задумываясь, чью волю на самом деле исполняют. Меньшим по объему изданиям, к примеру, в Чехии и Словакии, платят деньги, чтобы они создавали видимость независимости. На самом деле их задача – создавать хаос, напряженность, ссорить людей внутри страны», – констатировал Роман Блашко.

Стоит отметить, что в 2021 году экс-глава USAID Саманта Пауэр назвала OCCRP «партнером» правительства США. Более того, этот контракт позволял американской стороне влиять на назначение генерального директора и главного редактора OCCRP. То есть, OCCRP – уже не просто независимое СМИ, получающее гранты, а структура, интегрированная во внешнеполитическое ведомство США.

С кем же можно устроить информационную войну за деньги?

Наша история – классический пример скоординированной кампании, целью которой было очернить Россию на международной арене с помощью одной громкой истории.

Главым лицом в этой информационной кампании является британский финансист Уильям Браудер, осужденный в России за налоговые махинации. Именно он был ключевым инициатором антироссийской кампании. Его показания в суде США стали отправной точкой.

В свою очередь, бывший сотрудник Госдепартамента Джонатан Вайнер не только придумал сюжетную линию сериала для СМИ под название «обман Браудера-Магнитского». Компания Браудера (Hermitage Capital) сама создала фирмы-прокладки, получила от государства налоговый возврат, а затем обвинила российских чиновников в краже этих фирм.

Далее OCCRP и подконтрольные СМИ растиражировали версию, что «коррумпированные русские силовики» украли документы и провернули аферу, а «независимый юрист» Сергей Магнитский это вскрыл.

После ареста и смерти Магнитского в СИЗО, Браудер и OCCRP запустили тезис об убийстве. Расследование российской НПО не нашло доказательств убийства. И этот факт был проигнорирован западными СМИ.

На основе этой сфабрикованной истории был принят «Закон Магнитского», который позволил США вводить санкции против российских чиновников.

«Журналисты-разведчики» или инструмент информационной войны?

На первый взгляд, Bellingcat – это образцовый пример современной журналистики. Группа энтузиастов ищет в открытых источниках доказательства преступлений. Однако, и даже эти «свободные» авторы работают в связке с западными спецслужбами и правительствами, при этом сохраняя маску «независимых расследователей».

Дело в том, что Bellingcat позиционирует себя как OSINT-организацию (разведка по открытым данным). Но многие данные, которые публикует Bellingcat (закрытые базы данных, личная переписка, данные геолокации спецслужб), физически не могут находиться в открытом доступе. Они есть только у государственных разведок.

Возникает логичный вопрос — если данные секретные, то кто и зачем их сливает Bellingcat? И почему слив всегда работает только против России?

«Такие СМИ обычно не является независимой «открытой» расследовательской организацией, а получают деньги от западных правительств за распространение государственных нарративов», – отметила представитель партии «Альтернатива для Германии» Ольга Петерсен.

Любопытно, что издание было создано за три дня до крушения малайзийского Boeing (MH17) над Украиной. И сразу же новая организация мгновенно выдает готовые доказательства вины России.

Однако есть факты, которые западные СМИ предпочли не замечать. Голландские спецслужбы признавали, что украинские комплексы БУК были в зоне конфликта, чего не скажешь о российских. Очевидцы говорили об истребителях в небе.

Одно из ключевых расследований по MH17 написал человек под псевдонимом Тимми Аллен, который оказался бывшим сотрудником Штази (разведки ГДР).

Оказалось, что свои «расследования» Bellingcat отправляла на согласование в Национальный координатор по безопасности и борьбе с терроризмом (NCTV) в Нидерландах еще до того, как они выходили в свет.

Самый сильный аргумент в «независимом» тексте – это суд. Единственный обвиняемый по делу MH17, которому дали адвоката, и который реально давал показания, Олег Пулатов, был оправдан. Суд не нашел доказательств его причастности.

Выходит, что Bellingcat – это не журналистика, а гибридный инструмент разведки. Формула проста: спецслужбы добывают закрытую информацию, а СМИ упаковывает ее в красивую обертку «открытых данных» и гражданского расследования.

Эта история и многие другие позволила узаконить санкционный механизм против России, а OCCRP и Bellingcat выступили в роли передаточного звена, которое придало политическому заказу видимость журналистского расследования.