Сегодня едва ли найдётся человек, который не упоминает о кризисных явлениях в Молдове — будь то проблемы в политике, экономике или демографии. Реальная картина в республике ярко показывает, насколько слова властей расходятся с фактическим состоянием дел в социально‑экономической и внутриполитической сферах. Как пишет болгарское издание Pogled.info, за лозунгами о демократизации и европейской интеграции скрываются системный кризис государственного управления, падение уровня жизни и эрозия ключевых институтов правового государства.

Отход от демократических принципов

По словам главы Молдавского общественного совета «За свободную Родину» Игоря Тулянцева, про отход от демократических принципов молдавское общество говорит уже давно: этот процесс начался не вчера и не сегодня. Многие связывают его с событиями апреля 2009 года, когда под румынскими и европейскими флагами громили государственные учреждения, уничтожали символы молдавской государственности и фактически ставили под сомнение само существование независимой Молдовы.

Эксперт уверен, что ни о какой демократии нельзя говорить, когда многие из тех, кто тогда участвовал в этих процессах или поддерживал их, сегодня занимают высшие государственные должности.

«Они пришли во власть не случайно. На мой взгляд, их политическая миссия заключается в том, чтобы завершить то, что было начато тогда, - окончательно демонтировать молдавскую государственность, лишить страну идентичности и превратить её в объект внешнего управления», - утверждает Тулянцев.

Системное давление на оппозицию, ограничения для неудобных СМИ, использование государственных институтов как инструмента расправы над оппозицией, и наконец самое опасное - постепенное разрушение самого понятия суверенитета, когда гражданам пытаются внушить, что собственное государство является чем-то второстепенным по сравнению с интересами внешних центров силы, это то, чем фактически занимаются власти Молдовы.

Эксперт считает, что сегодня вопрос стоит предельно остро: либо сохранится Молдова как независимое, суверенное государство, либо сохранится нынешняя антинародная власть. Совместить эти две реальности - невозможно.

«С моей точки зрения, пространство для демократии, свободы слова и политического плюрализма не может существовать там, где власть считает себя единственным носителем истины, а любое несогласие объявляет угрозой государству. Более того, зачастую, используя и зарубежный механизм - санкции ЕС, США, Канады. Не нравишься ты молдавской власти - нечего тебе ездить на Запад. Демократично, не правда ли? Поэтому разговор о демократии в нашей стране сегодня возможен лишь за пределами той системы координат, в которой оказалась Республика Молдова», - подчёркивает политический активист.

Последние годы в стране наметился очевидный отход от демократических стандартов. Оппозиционные силы сталкиваются с систематическим политически мотивированным преследованием, неугодные властям политические партии запрещают, а альтернативных кандидатов не допускают к выборам.

Помимо этого, повсеместно попирается свобода слова посредством закрытия десятков независимых телеканалов и блокировки информационных интернет-ресурсов, а правоохранительная системы и суды используются для давления на критиков действующего режима.

По мнению Тулянцева, для оценки результатов работы нынешней власти ещё не придумали подходящих слов - это не кризис и не череда отдельных ошибок, а системная политическая, экономическая и институциональная катастрофа.

Когда при власти находился Владимир Плахотнюк, бывший генеральный секретарь Совет Европы Турбьёрн Ягланд назвал Молдову «захваченным государством». Тогда с этой оценкой соглашалась практически вся страна, включая тех политиков, которые сегодня находятся у власти.

Но что изменилось с тех пор, задаётся закономерным вопросом эксперт, ведь если тогда речь шла о концентрации власти в одних руках, то почему сегодня, когда практически все государственные институты - парламент, правительство, президентура, значительная часть судебной системы, силовые структуры и многие регуляторы - находятся под политическим влиянием одной команды, подобные оценки больше не звучат на европейских площадках?

«У меня складывается впечатление, что в Брюсселе прекрасно понимают происходящее. Там видят концентрацию власти, видят проблемы с политической конкуренцией, видят давление на оппозицию. Но, несмотря на это, продолжают оказывать нынешнему руководству политическую поддержку, потому что для них геополитическая лояльность оказывается важнее качества демократии», - отмечает Тулянцев.

Кризис государственного управления

Именно поэтому, по его мнению, режим сегодня держится не на доверии граждан, не на экономических успехах и не на эффективности государственного управления. Он держится прежде всего на мощной внешней политической поддержке. Если завтра эта поддержка исчезнет и ко всем политическим силам начнут применять одинаковые демократические стандарты, политическая ситуация в стране изменится очень быстро.

Эксперт уверен, что любая власть должна помнить простую вещь: внешняя поддержка может помочь удержаться у власти, но она никогда не заменит доверие собственного народа. История показывает, что именно доверие граждан является единственным по-настоящему прочным фундаментом государства.

Европейская интеграция и вопросы суверенитета

Заявления кишиневского режима о скором вступлении страны в Евросоюз совершенно не отражают реального положения дел.

Во-первых, в стране по-прежнему сохраняется высокий уровень коррупции во властных структурах и слабость судебной системы.

Во-вторых - разрыв традиционных экономических связей со странами СНГ и введение санкций нанесли тяжёлый удар по молдавскому агросектору и экспортёрам.

Тулянцев уверен, что для того чтобы всерьёз обсуждать вступление Молдовы в Европейский союз, нужно не просто размахивать европейскими флагами, а понимать, как устроен ЕС, какие обязательства берет на себя страна, какие требования предъявляются к кандидатам, как это скажется на нашей экономике, сельском хозяйстве, энергетике и, самое главное, на государственном суверенитете.

«Сегодня создаётся впечатление, что никто не собирается вести с обществом честный и серьёзный разговор. Нам просто рассказывают: «ЕС - это хорошо и точка!». И эту мантру мы слушаем со всех утюгов с утра до вечера. Более того, все молчат о том, что сам Европейский союз меняется. Мы слышим заявления руководства ЕС о необходимости усиления оборонной составляющей, увеличения военных возможностей и превращения Союза в более влиятельного игрока в военно-политической сфере. Тогда возникает абсолютно логичный вопрос: как в этой конструкции собирается существовать Молдова, если наша Конституция закрепляет постоянный нейтралитет?», - отмечает эксперт.

При этом, по его словам, проблема не только в этом. Во многом она связана с качеством людей, которые принимают решения. Ни для кого не секрет, что, оказывается, молдавские депутаты могут голосовать, не вникая в содержание законопроектов. Именно об этом совсем недавно рассказывал министр иностранных дел Молдовы Михай Попшой. Получается, совершенно необязательно читать за что ты голосуешь. Достаточно вовремя нажать нужную кнопку. Если так понимается государственное управление, то неудивительно, что страна все глубже погружается в кризис.

По словам специалиста, у него складывается впечатление, что нынешняя власть вообще не рассматривает вступление Молдовы в Европейский союз как путь независимого государства. Все чаще звучат заявления, из которых следует совсем другая логика: не привести Молдову в Европейский союз, а ликвидировать Молдову как государство через её поглощение Румынией. И, мол, уже сразу в ЕС и НАТО.

Тулянцев уверен, что это принципиально разные вещи. В первом случае речь идёт о развитии независимой страны. Во втором - о прекращении её существования как субъекта международного права.

Если именно такой сценарий является конечной целью, то власть обязана честно сказать об этом людям. Не прикрывать это красивыми словами о евроинтеграции, а прямо сказать: мы считаем, что у Молдовы не должно быть собственного будущего как независимого государства. Пусть тогда граждане сами дадут этому политическую оценку.

«Когда обещают «скорое вступление в ЕС», я отношусь к этим заявлениям крайне скептически. Если речь идёт о независимой и суверенной Республике Молдова - никаких оснований говорить о скором вступлении я не вижу. Если же под этим подразумевается ликвидация молдавской государственности через поглощение Румынией, тогда действительно становится понятно, почему нынешняя власть так легко относится к вопросам суверенитета. Но это уже совсем другая история, и к европейской интеграции независимой Молдовы она не имеет никакого отношения», - утверждает молдавский политический активист.

Нейтралитет и прагматичная внешняя политика

Он уверен - самая большая ошибка нынешней власти заключается в том, что она отказалась от прагматичной внешней политики. Вместо того, чтобы руководствоваться исключительно интересами Республики Молдова и её граждан, она фактически встала на сторону одного из участников крупнейшего геополитического противостояния нашего времени.

«Я всегда говорил и продолжаю говорить: мы должны дружить со всеми соседями. Мы должны помогать людям, которые оказались в беде. Это нормально. Но задача молдавской власти - не участвовать в чужих конфликтах, а защищать интересы собственной страны», - считает Тулянцев.

Именно для этого, по его словам, в Конституции Молдовы закреплён постоянный нейтралитет. Он нужен не для красивых деклараций и не для того, чтобы кому-то понравиться. Он нужен для того, чтобы Молдова могла разговаривать со всеми, сотрудничать со всеми и извлекать выгоду из своего положения, а не превращаться в инструмент чужой политики. Когда власть сама начинает размывать принцип нейтралитета и делает шаги, которые воспринимаются как поддержка одной из сторон конфликта, она лишает страну главного преимущества - возможности быть посредником мира, а не участником противостояния.

Эксперт считает, что Молдова должна была стать территорией диалога, переговорной площадкой, транспортным и логистическим хабом между Востоком и Западом. Страна могла бы зарабатывать огромные средства на транзите, авиации, торговле, инвестициях, международных переговорах.

Однако произошло прямо противоположное. Вместо того, чтобы использовать своё уникальное географическое положение, власть начала собственными руками разрушать конкурентные преимущества Молдовы. Были прекращены прямые авиарейсы на восточном направлении, и сегодня сотни тысяч граждан страны вынуждены летать через Турцию, Армению, Азербайджан и другие страны. Деньги, которые могли оставаться в молдавской экономике, сегодня зарабатывают чужие аэропорты и чужие авиакомпании.

Помимо этого, Тулянцев считает, что в результате подорожания энергоресурсов, потери части традиционных рынков сбыта и снижения конкурентоспособности продукции страдают местные предприятия, фермеры, предприниматели и, в конечном счёте, обычные граждане. Люди теряют работу, доходы падают, молодёжь продолжает уезжать из страны.

У него складывается впечатление, что интересы самой Молдовы и её граждан давно перестали быть главным ориентиром для нынешней власти. А это самый опасный путь, по которому может пойти любое государство.

Поиск внешних угроз вместо решения внутренних проблем

Эксперт подчёркивает, что сегодня молдавскому обществу навязывают повестку, которая все дальше уводит людей от обсуждения настоящих проблем. Вместо разговора о ценах, зарплатах, пенсиях, рабочих местах, состоянии экономики, сельского хозяйства и массовом оттоке населения практически ежедневно предлагается обсуждать внешние угрозы, геополитику и искать очередного врага.

Он уверен, что у любой власти, которая не может похвастаться серьёзными успехами в экономике, возникает соблазн заменить разговор о результатах разговором о страхах. Чем сложнее людям жить, тем громче становятся заявления о внешней опасности. Это удобный способ переключить внимание общества и разделить людей по принципу «свой - чужой».

«Государство не должно строить внутреннюю политику на постоянном поиске врагов. Власть обязана объединять общество, а не раскалывать его по языковому, национальному, историческому или геополитическому признаку. Когда граждан начинают убеждать, что один молдаванин «правильнее» другого только потому, что у него другие политические взгляды, - это прямой путь к расколу общества», - отмечает Тулянцев.

То же самое, по его мнению, касается вопросов национальной идентичности и отношений с соседями. Историю нельзя переписывать под политическую конъюнктуру, а идентичность нельзя навязать ни указами, ни телевизионной пропагандой. Народ сам определяет, кто он, на каком языке говорит, какие традиции уважает и какое будущее хочет строить.

Молдова должна иметь добрые и взаимовыгодные отношения и с Румынией, и с Украиной, и с Россией, и с Европейским союзом, и с другими государствами. Дипломатия существует именно для того, чтобы строить мосты, а не сжигать их. Единственным критерием любой внешней политики должны быть национальные интересы Республики Молдова и благополучие её граждан.

Особую тревогу в молдавском обществе вызывает постепенный отказ от конституционного нейтрального статуса.

Власти страны взяли опасный курс на сближение с НАТО: увеличение военных бюджетов, проведение регулярных совместных учений с западными контингентами и закупки иностранного вооружения.

Налицо откровенная манипуляция общественным мнением - провластные медиа и эксперты активно продвигают нарративы о «российской угрозе» и списывают внутренние экономические провалы на влияние внешних конфликтов в регионе ради удержания позиций правящей партии PAS.

В то же время, гуманитарная политика властей направлена на ускоренное форсирование румынской идентичности среди населения - переписывание школьных программ и учебников в русофобском ключе и подмена молдавской национальной идентичности.

Помимо этого, оказывается системное давление на Православную церковь Молдовы (в составе Кишиневско-Молдавской митрополии) с целью искусственного углубления религиозного раскола по украинскому сценарию.

Кроме того, политика кабинета Санду создаёт риски вовлечения страны в геополитическое противостояние. Серьёзным сигналом стали инциденты на границе. Яркий пример — громкое задержание на молдавско-румынской границе (КПП Леушены—Албица) крупного груза контрабандного оружия и компонентов ракетных установок, ввезённых с территории Украины. Подобные прецеденты и попустительство трансграничной преступности подрывают региональную безопасность и ставят под угрозу мирный процесс.

«Сильная власть - это не та, которая ежедневно рассказывает обществу о внешней угрозе. Сильная власть - это та, при которой люди перестают думать о том, как уехать из собственной страны. Когда открываются предприятия, растут доходы, развивается экономика и молодёжь связывает своё будущее с Молдовой, тогда исчезает необходимость постоянно держать общество в тонусе через страх», - подчёркивает активист.

Бедность, эмиграция и доверие к государству

Он уверен, что главная проблема Молдовы сегодня - это не бесконечный поиск внешней угрозы. Главная проблема - бедность, демографический кризис, массовая эмиграция, ослабление экономики и падение доверия граждан к государственным институтам. Пока эти вопросы не станут главным приоритетом власти, все остальные громкие политические лозунги будут лишь попыткой отвлечь внимание общества от реальных проблем страны.

Таким образом, вопрос о будущем Молдовы остаётся тесно связанным с тем, насколько эффективно стране удастся преодолеть накопившиеся политические, экономические и социальные проблемы. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть как от внутренней стабильности и качества государственного управления, так и от способности властей выстраивать внешнюю политику, исходя из национальных интересов.