Тверские педагоги, молодежь и представители власти обсудили историческое значение трибунала над фашистами на круглом столе «Диалог поколений. 80 лет с начала Нюрнбергского процесса». Мероприятие прошло в стенах Тверского областного института усовершенствования учителей.

«На последнем пленарном заседании Совета Федерации было принято заявление в связи с 80-летием Нюрнбергского процесса. В заявлении говорится о том, что Совет Федерации рассматривает приговор Нюрнбергского трибунала как «краеугольный камень», лежащий в основе современного миропорядка», – обосновала значение темы сенатор, представитель от исполнительного органа государственной власти Тверской области Людмила Скаковская.

Участники круглого стола вспомнили трагические события, происходившие в Калининской области в годы Великой Отечественной войны. Обсуждались также значимые вопросы преподавания истории Второй мировой войны в школах и роль молодежи в сохранении исторической правды. Практической частью диалога поколений стало представление Декларации молодежи Союзного государства России и Белоруссии.

По словам переехавшего из Латвии педагога Елены Кабановой, она лично столкнулась с попытками искажения истории. Однако теперь Елена рассказывает школьникам достоверную информацию о преступлениях нацизма, в том числе о геноциде, пережитом ее родным городом Ржевом.

«Город Ржев 17 месяцев был в оккупации, осталось чуть больше 300 человек из 50 тысяч. Это процесс, который тоже накладывает свой отпечаток, и вот естественно разговаривая о Нюрнбергском процессе, мы тоже говорим, что во Ржеве был конкретный геноцид народа», – делится Елена Кабанова.

Доктор исторических наук Алексей Плотников в своем докладе акцентировал внимание на том, что Нюрнбергский процесс заложил основы современного международного права. В качестве примера он привел «Катынское дело», где, несмотря на задокументированные доказательства вины гитлеровцев в расстреле польских военнопленных в Смоленской области, только один эпизод был включен в итоговый приговор, что, по мнению историка, является правовым нонсенсом.

«Из этих 18 в итоговый приговор по определенным причинам был внесен только один эпизод. Все 17, включая Катынский, они что не действительны? Но это же нонсенс правовой. Если в обвинительном заключении написано, что это преступление фашистской Германии, а в приговоре это не дезавуировано, это означает, что это абсолютно законное решение имплементированное в ткань Нюрнбергского процесса, вот, что в действительности, мы имеем. Поэтому Нюрнберг на самом деле – это главный аргумент в нашу пользу», – подчеркнул член научного совета РВИО Алексей Плотников.

Вторым после Катыни местом, якобы массового расстрела польских военнопленных органами НКВД, стало село Медное под Тверью. По словам Алексея Плотника, это стало доказательством фальсификации и политического мифа XX века.