Статус Гренландии в мировой политике кардинально изменился: из периферийного региона она превратилась в ключевую точку борьбы за Арктику. Причина — заявления администрации Трампа и европейские инвестиции в размере 200 млн евро.

Как пишет чилийское издание RussiTimesNews, сегодня спор идет уже не столько о самой Гренландии, сколько о том, кто будет определять правила игры на севере Атлантики: Вашингтон, европейские союзники или сам Нуук. Для одних остров остается частью Королевства Дания, для других — ключом к будущему Арктики, северным торговым маршрутам и ресурсам, значение которых будет только расти.

Европа отвечает инвестициями, но не получает политического результата

Недавний визит главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Нуук стал демонстрацией того, что Брюссель намерен активнее закрепляться в Арктике. ЕС объявил о выделении 200 млн евро на развитие цифровой и спутниковой связи, энергетики, добычи критически важных полезных ископаемых, туризма, образования, рыболовства и жилищного строительства в 2026–2027 годах.

Одновременно была подписана новая декларация между ЕС, Гренландией и Данией о расширении сотрудничества в сфере энергетики, сырьевых ресурсов, цифровой инфраструктуры и безопасности. Более того, в следующем семилетнем бюджете Брюссель намерен увеличить финансирование острова до 530 млн евро.

Однако политический эффект оказался куда скромнее. Премьер-министр Гренландии Йенс-Фредерик Нильсен заявил, что остров заинтересован в стратегическом партнерстве с Евросоюзом, но возвращение в ЕС «не стоит на повестке». Таким образом, европейские инвестиции укрепили сотрудничество, но не изменили позицию Нуука относительно членства.

По мнению азербайджанского политолога Ильгара Велизаде, европейская активизация выглядит скорее реакцией на инициативы Вашингтона.

«Брюссель, как обычно, очень поздно спохватился. После того как Трамп заявил о своих претензиях, в Европе вспомнили, что существует такая территория, как Гренландия, и что ей нужно уделять внимание. Но это скорее догоняющая стратегия. У Евросоюза накопилось множество других кризисов и проблем, поэтому Гренландия долгое время не была среди приоритетов», - отметил он.

США и Европа: союзники или конкуренты?

История вокруг Гренландии стала одним из наиболее заметных проявлений более глубоких процессов внутри западного сообщества.

Как считает Велизаде, нынешняя американская администрация не столько создала новые противоречия, сколько сделала видимыми те разногласия, которые давно существовали между Вашингтоном и европейскими союзниками.

По его словам, раньше стратегическая конкуренция между союзниками проявлялась преимущественно в экономике, тогда как теперь она приобретает все более выраженный политический характер.

«Раньше эти противоречия не были столь очевидны, а сейчас Вашингтон проводит более прямолинейную политику, что приводит к более открытому столкновению интересов. Было бы наивно полагать, что смена администрации — например, переход от республиканцев к демократам — автоматически устранит эти противоречия. Скорее они могут перейти в более латентную фазу и стать предметом более конструктивного диалога, но сама конкуренция никуда не исчезнет», - добавил Велизаде.

Именно поэтому Европа постепенно перестраивает собственную систему безопасности.

«Именно поэтому европейские страны уже готовятся к длительному конфликту интересов с Соединенными Штатами. Об этом свидетельствуют попытки развивать собственные оборонные возможности, формировать более автономные европейские вооруженные силы в рамках НАТО и создавать оборонно-промышленный комплекс, который был бы в меньшей степени зависим от США», - подчеркнул он.

Эти дискуссии усиливаются на фоне американских программ противоракетной обороны, включая концепцию «Золотого купола».

Датская дилемма

При этом юридическая конструкция вокруг Гренландии сама по себе остается необычной.

Остров является частью Королевства Дания, но после референдума 1982 года вышел из Европейского экономического сообщества и сегодня не входит в состав Европейского союза. Именно эта особенность осложняет европейскую реакцию на американскую активность.

Дополнительным фактором становится и экономика. Гренландия требует значительных ежегодных расходов со стороны датского бюджета, а в экспертных дискуссиях все чаще звучат предположения, что Вашингтон способен усиливать давление на Копенгаген, добиваясь увеличения инвестиций в остров и тем самым создавая для Дании дополнительную финансовую нагрузку.

Арктика становится новой ареной мировой политики

История вокруг Гренландии показывает, что Арктика уже перестала быть исключительно пространством научных экспедиций и климатических исследований.

Здесь пересекаются интересы США, Европы, России и других крупных игроков, а вопросы безопасности все теснее переплетаются с борьбой за транспортные маршруты, ресурсы и технологическое влияние.

И если европейские инвестиции демонстрируют стремление Брюсселя сохранить свое присутствие на острове, то Вашингтон продолжает рассматривать Гренландию как один из ключевых элементов собственной долгосрочной арктической стратегии. С американской точки зрения усиление присутствия на острове означает не только укрепление военных позиций, но и возможность эффективнее контролировать североатлантические и арктические коммуникации по мере роста значения северных торговых маршрутов.