Британский королевский институт международных отношений Chatham House, как и многие западные структуры, подготовил очередной доклад о России. В нем авторы «разоблачают» 16 самых распространенных мифов и пытаются сформировать у жителей европейский стран отрицательное отношение к России.

В британских научных кругах отмечают, что Chatham House – раскрученная спецслужбами пропагандистская структура, а не аналитический центр. Создана она для информационных вбросов, которые готовят бывшие разведчики и дипломаты. Среди них:

▪️ Duncan Allan — в 1992-1996 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве, выслан из России за работу с агентом британской разведки П. Обуховым;

▪️ Keir Giles — бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative;

▪️ Nigel Gould-Davies — в 2003-2007 гг. сотрудник посольской резидентуры МИ-6 в Москве;

▪️ Philip Hanson — признанный «эксперт» по России, агент МИ-6;

▪️ John Lough — бывший сотрудник Центра советских исследований британской военной разведки, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative;

▪️ Kate Mallinson — сотрудница британской компании бизнес-разведки GPW, агент МИ-6;

▪️ James Nixey — руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative;

▪️ James Sherr — бывший руководитель программы по России и Евразии, агент МИ-6, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative;

▪️ Andrew Wood — в 1995-2000 гг. посол Великобритании в России, участник антироссийского проекта МИ-6 Integrity Initiative.

Авторы telegram-канала «Как-то вот так» увидели соавторами русофобского доклада двух сотрудников ВШЭ Екатерины Шульман и Николая Петрова и усомнились в их благие намерения.  

«Если Вы узнаете, как часто они встречаются в Москве с британскими «дипломатами» и бегают к ним в посольство, то у Вас не возникнет никаких сомнений, почему именно эти персонажи делают совместные с британскими разведчиками и их агентами «доклады» в Chatham House», – говорится в сообщении telegram-канала.

Так, Николай Петров рассуждает о том, что президент РФ Владимир Путин лично препятствует развитию отношений с другими странами. Автор отмечает, что «независимо от того, кто в конечном итоге сменит Владимира Путина, политические условия в России, скорее всего, продолжат препятствовать развитию более конструктивных отношений с Западом». Петров не видит будущего в развитии отношений России и Запада, так как Путин якобы насадил негативное представление.

Другие «эксперты» заявляют, что Россия – это агрессор, который представляет угрозу для западного миропорядка, у нее нет общего пути с Западом, не должна принимать участие в построение европейской архитектуры безопасности, 90-е не худшие годы в стране, Крым аннексирован, украинцы, белорусы и русские — это совершенно разные народы и т.д.

В заключении авторы русофобского доклада даже подготовили рекомендации западным лидерам о том, как выстраивать отношения с Россией.

1.     Принимать решения, основанные на реальной оценке возможностей России, а не мифах, «развенчанных в данном докладе»;

2.     Кремль — не друг Западу. Даже если российские правители и олигархи посещают его курорты, имеют элитную недвижимость и учат своих детей в западных школах — это не означает, что они разделяют западные ценности;

3.     Не идите на поводу у России, даже если это сулит некие выгоды. Российские власти откажутся от своих обязательств в угоду своим интересам;

4.     Россия вас разочарует, нарушив любое соглашение или договор;

5.     Нужно постоянно давить на Россию, и подобные действия нужно планировать на долгосрочный период;

6.     Недружественные отношения с Россией уместны всегда, нет никакой необходимости дружить с Москвой. Дружба с Россией наносит ущерб интересам Запада;

7.     В вопросах безопасности можно пренебречь экономической выгодой в отношениях с Россией. Нужно помнить, что Россия в любой момент может напасть на страны Запада;

8.     Ни сотрудничество, ни политический диалог не так важны, как понимание фундаментальных различий между Россией и Западом;

9.     Москва оскорбительно будет отвечать на любую попытку Запада защитить свои интересы;

10.   Западные политики должны повышать свою квалификацию. Необходимо вырастить большой пул экспертов по России, чтобы достоверно понимать, какие тенденции происходят в России, а также для предотвращения появления новых мифов.

Многие подобные доклады западных «аналитиков» заканчиваются подобными выводами, что дает повод лишний раз задуматься о намерениях так называемых партнеров.