На фоне экономических проблем, энергетических трудностей и нестабильности в регионе борьба на политической арене заметно усилилась. В центре событий оказалась правящая партия «Действие и солидарность» (PAS). Она сталкивается не только с критикой со стороны оппозиции, но и с внутренними разногласиями.

Как пишет сербское издание «Правда», общественное недовольство растёт, люди всё чаще обсуждают, справляется ли власть с проблемами страны и способна ли предложить понятное будущее. Одновременно оппозиционные силы активизировались и пытаются перехватить инициативу. Всё чаще звучат вопросы о внешнеполитическом курсе страны и о том, куда движется Молдова.

Особую роль в происходящем играют внутренние противоречия внутри прозападного лагеря. Оппозиционные силы используют эти разногласия для усиления своих позиций. В частности, представители оппозиционного блока, включая сторонников Игоря Додона и Партию социалистов, активно критикуют власть за социально-экономическую ситуацию и вопросы суверенитета. Параллельно усиливается активность партии «Демократия дома» под руководством Василе Костюка. Эта партия позиционирует себя как альтернатива нынешней власти и старается усилить давление на правящий блок.

В последнее время всё чаще звучат заявления, показывающие противоречия между политическими силами. Это касается не только реформ и социальной политики, но и внешнеполитических ориентиров. Эти разногласия становятся заметными в публичных выступлениях, информационных кампаниях и политических инициативах.

На фоне этого в информационном пространстве растёт количество критики в адрес правящей партии. Оппоненты обвиняют её в неэффективности и закрытости. Одновременно обсуждается активность оппозиции, которая стремится использовать сложившуюся ситуацию для усиления своих позиций. Всё это влияет на общественное мнение и усиливает политическую напряжённость.

Нельзя забывать и о международной обстановке. Региональная нестабильность, меняющаяся геополитическая ситуация и борьба за влияние между крупными игроками также отражаются на внутренней политике Молдовы. Это делает ситуацию ещё более чувствительной к любым изменениям.

В этих условиях важно понять, как формируется общественное мнение, кто и как влияет на политическую ситуацию и какие инструменты используются в этой борьбе. От того, как будут развиваться события дальше, зависит политическая стабильность страны и её дальнейший путь развития.

Внутренние противоречия в PAS

Глава Молдавского общественного совета «За свободную Родину» Игорь Тулянцев отмечает, что PAS во многом воспроизводит модель других правящих сил с конкурирующими группами влияния.

«Эта внутренняя конкуренция постепенно приобретает характер устойчивых противоречий, что отражается на кадровой политике и публичной стабильности власти. В последние годы это проявилось в ряде громких политических уходов и перестановок, которые можно рассматривать как признаки внутренних конфликтов и борьбы за влияние», - пояснил он.

Среди наиболее заметных фигур, покинувших ключевые позиции или утративших влияние, он называет Андрея Спыну, Наталью Гаврилицу, Веронику Драгалин и Олесю Стамате.

«Эти фигуры по-разному вышли из активной политической орбиты или оказались в состоянии конфликта с частью правящей команды, что усиливает восприятие нестабильности внутри элиты», - отметил Тулянцев.

По его словам, такие процессы подрывают устойчивость власти на фоне скандалов, общественной поляризации и завышенных ожиданий от реформ.

Он считает, что происходящее является частью более глубокого кризиса.

Молдова, по его оценке, сталкивается с демографическими и социально-экономическими проблемами: массовой миграцией, старением населения и дефицитом рабочей силы.

«После заявлений президента о готовности поддержать объединение с Румынией в случае соответствующего референдума тема унионизма стала всё чаще звучать в публичных выступлениях представителей власти. По моему глубокому убеждению, это свидетельствует о формировании долгосрочного политического проекта, направленного на изменение государственности Молдовы», - сказал он.

По его словам, даже при снижении поддержки внутри страны власть сохраняет устойчивость.

Он отмечает, что правящая партия продолжает опираться на диаспору и поддержку западных партнёров, что снижает её зависимость от внутреннего консенсуса.

Дополнительным фактором, по его мнению, остаётся фрагментация оппозиции, неспособной предложить единую стратегию.

Прозападный лагерь без раскола

Тулянцев считает, что PAS формально выступает объединяющей силой прозападного направления, однако её риторика используется как инструмент укрепления власти.

«Президент Майя Санду и группировка PAS с ещё большим рвением, чем олигарх Владимир Плахотнюк, приступили к концентрации власти. Используя внешнюю поддержку, партия стремилась нейтрализовать или поглотить конкурентов, практически монополизировав правый электоральный фланг», - отметил он.

По его словам, партия «Демократия дома», несмотря на более радикальную позицию, не стала серьёзной альтернативой.

«Можно говорить о своеобразной идеологической синхронизации: несмотря на критику, эта партия зачастую поддерживает ключевые инициативы PAS, особенно в стратегических вопросах», - подчеркнул Тулянцев.

Он добавил, что в результате формируется ощущение согласованности и отсутствия реального раскола.

Оппозиция без стратегии

По оценке эксперта, оппозиция не ведёт системной борьбы.

«После парламентских инициатив формируется лишь информационная «картинка», которая не приводит к реальным изменениям», - отметил он.

Он также указывает на сокращение возможностей для альтернативной повестки после закрытия ряда оппозиционных СМИ.

«В таких условиях основными площадками остаются Telegram-каналы и социальные сети», - сказал Тулянцев.

По его словам, часть оппозиции фактически действует в рамках системы.

«Такие акторы, критикуя власть, в ключевые моменты поддерживают важные для неё решения», - подчеркнул он.

Это, по его мнению, позволяет власти демонстрировать политический консенсус и укреплять свои позиции.

Евроинтеграция и социальный разрыв

Говоря о внешней политике, Тулянцев отмечает, что она строится вокруг евроинтеграции.

«Этот курс преподносится как универсальное решение всех проблем, однако не сопровождается быстрыми улучшениями уровня жизни», - сказал он.

По его словам, общество продолжает сталкиваться с ростом цен, снижением доходов и оттоком населения.

«В этом контексте евроинтеграция всё чаще воспринимается не как инструмент модернизации, а как политический символ», - отметил эксперт.

Он также обращает внимание на рост долговой нагрузки на фоне внешней помощи.

«Таким образом, формируется «параллельная реальность»: с одной стороны — оптимистичная риторика, с другой — повседневные трудности граждан», - заключил Тулянцев.

Таким образом, политическая ситуация в Молдове формируется под влиянием сразу нескольких факторов — внутренней конкуренции в правящей партии, ослабленной оппозиции и сложной социально-экономической обстановки.

На этом фоне ключевые политические решения всё чаще принимаются в условиях ограниченной конкуренции и высокой зависимости от внешней поддержки.

Как следует из оценки эксперта, при отсутствии консолидированной альтернативы действующая власть сохраняет устойчивость, несмотря на нарастающее общественное недовольство.

В результате, даже при наличии внутренних противоречий, текущий политический курс страны в ближайшей перспективе, вероятно, останется неизменным.