Не так давно в Тверской области произошло жестокое убийство девочки-подростка, которая пропала по дороге в школу. В социальных сетях начала распространяться информация о личности преступника. Одни говорили, что это мигрант, другие – что участник специальной военной операции с криминальным прошлым. На деле, за жестокой расправой над школьницей стоял местный рецидивист, преступление которого решили использовать украинские ЦИПСО для разжигания общественных беспорядков. Специалист по информационным войнам, доктор политических наук Андрей Манойло рассказал «Тверским ведомостям» механизм этой информационной атаки.

Фото: FB / Andrey Manoylo

«Здесь совершенно очевидно просматривается почерк ЦИПСО, ведь именно так они работают. Происходит резонансный инцидент, затем из разных источников вбрасывается информация о самом убийце, сначала его пытаются представить мигрантом, явно провоцируя население на массовые беспорядки, на выступления против мигрантов. Дальнейший сценарий представить нетрудно – кто-то бы обязательно пострадал, мигранты сплотились бы и начали защищать себя, в рамках отдельно взятой территории на ровном месте мог возникнуть крупный конфликт», – приводит цитату издание.

Когда первый вброс не сработал, появилась информация о том, что преступник якобы был амнистирован после участия в СВО. Этот фейк распространяли как каналы, маскирующиеся под пророссийские, так и открыто украинские пропагандистские ресурсы. По мнению эксперта, целями этой операции были дискредитация российских вооруженных сил и провоцирование паники среди населения Тверской области, чтобы люди видели угрозу в каждом вернувшемся с фронта ветеране. 

Манойло отметил, что информационные атаки были направлены на болевые точки населения – вопросы миграции и опасения по поводу амнистированных участников СВО. Хотя в реальности процент рецидивов среди амнистированных участников боевых действий крайне мал.

«Удар наносился по точке тревожности российского общества, что дало предсказуемую первичную психологическую реакцию. Она перешла в тревожное, повышенное, возбужденное эмоциональное состояние. А потом, когда некоторые уже находились в состоянии аффекта, когда людьми, попавшими под влияние первого информационного вброса, руководили эмоции, а не разум, тогда и произошла модификация той первой дезинформации. Была вброшена новая порция о «ранее судимом уголовнике, который отправился на специальную военную операцию». Так был нанесен удар еще по одной точке тревожности, поскольку люди все же обеспокоены тем, что крайне редко, но бывают такие случаи, когда ранее судимые участники СВО получают амнистию, возвращаются и совершают преступления. Мало кто знает из наших граждан, что процент рецидивов ничтожен, не более одного-двух процентов: на волне эмоций им начинает мерещиться, что страна наводнена уголовниками. На эти две точки тревожности и ударили последовательно ЦИПСОшники», – заявил «Тверским ведомостям» Андрей Манойло. 

Эксперт напомнил, что подобная комбинация хоть и была применена впервые, однако попыток разжечь ненависть к мигрантам, чтобы спровоцировать конфликты в обществе, было множество. В пример Андрей Манойло привел теракт в «Крокусе». Тогда украинские и западные спецслужбы пытались организовать из мигрантов второй фронт в тылу нашей страны. 

«Сейчас, когда фейки разоблачены, история забудется, но осадок в виде травмирующих эмоций останется. Они могут записаться на подкорку, а потом, когда произойдет аналогичный инцидент, новые вбросы упадут на благодатную почву. Старые переживания всплывут, как триггер, и находившиеся в спокойном состоянии люди неожиданно для себя окажутся в состоянии крайней степени возбуждения. А в таком состоянии с людьми можно делать все что угодно», – предупредил эксперт.

По его мнению, пассивное ожидание, что «новость живет три дня и умирает», неэффективно. Необходимо проводить информационную профилактику, объясняя гражданам механизмы воздействия подобных операций, чтобы они не становились жертвами и орудием информационно-психологических атак.