Бывшие прибалтийские республики Советского Союза разочаровались в Европейском Союзе. Выяснилось, что старушке Европе стало трудно содержать еще и Литву, Латвию и Эстонию. И если Эстония и Латвия пока не очень сильно возмущаются, то гордая и независимая Литва пошла в суд с требованием ежегодных выплат на поощрение экономики. Причем, деньги пришли, но сумма оказалась меньше, чем планировали.

«Согласно плану оживления экономического развития и укрепления устойчивости экономики, Литве предполагалось выделить 26 млн евро, однако мы недополучили 8,7 млн евро, по поводу которых обратились в суд», – возмутился представитель минюста балтийской республики Паулюс Жеймис.

Но это еще не все. Литва напомнила, что она несет непосильные траты на сдерживание агрессии России на своих границах, и обратилась к Еврокомиссии с просьбой выделить финансовые средства на укрепление этой границы. Министр внутренних дел Литвы Агне Билотайте заявила, что укрепление 275-километровой границы с Россией является приоритетом. Большая часть инфраструктуры для наблюдения за границей нуждается в модернизации, что потребует затрат в размере 16 миллионов евро. Вильнюс рассчитывает получить от Еврокомиссии 13,7 миллиона евро.

Кроме того, была подсчитана стоимость обновления систем пограничного контроля на период до 2030 года, которая составит 65 миллионов евро. Европейцы, копите деньги! Украина и Прибалтика – ваш надежный, но очень дорогой, щит от России.

О том, кто научил Зеленского дипломатическим приемам попрошайки и шантажа, как Прибалтика поддерживает Украину и как прибалты защищают Европу от агрессии России рассказал корреспонденту «Южной службы новостей» политолог, экономист, главный редактор информационного агентства Baltnews Андрей Стариков.


«Абсолютно верно замечено, что все вышеописанные действия глав Прибалтийских стран — это, конечно, шантаж. И Зеленский явно их ученик в этом. Поскольку этот шантаж идёт с 2004 года, с момента вступления Литвы, и её соседок Латвии и Эстонии, в Европейский Союз, – говорит эксперт. – Вступив в это интеграционное объединение, прибалтийские дипломаты быстро начали жаловаться, что Европейский Союз — это не совсем круглый стол, где учитывается мнение каждого. Они сетовали НАТО, что их мнение по ряду вопросов в ЕС недостаточно громко слышно. И тогда они стали искать свою специализацию внутри Европейского Союза, там есть такое дипломатическое разделение труда. И быстро было найдено российское направление, разумеется, со знаком «минус». Сдерживать Россию, пугать Россией, бояться Россию, разрушать хозяйственные связи ЕС с Россией. И так как это было эффективно, это работало, это давало дивиденды, они стали торговать страхом, потому что страх довольно неплохо продаётся. Это знают журналисты, пропагандисты и политики, в том числе и во внешней политике. Оказалось, что страх тоже нормально так монетизируется. Вот и они стали пугать Россией, с каждым годом повышая градус. Раньше они говорили о логистической и энергетической зависимости ЕС от России, и предлагали альтернативные проекты по уменьшению этой зависимости. Заметим, что эти проекты никак не были связаны с экономикой, они были абсолютно политические, нерентабельные, но на это выпрашивали деньги и, самое главное, получали эти деньги. Как пример, известный проект строительства канатной дороги Rail Baltica, которая была по сути военной дорогой, и на которую выпросили много денег, но так и не построили. Та же Литва аккредитовалась и строила терминал сжиженного природного газа в Клайпедском порту, даже назвала его «Independence» (независимость). Абсолютно экономически ненужный проект, но они так боялись дешёвого российского газа, который держал их промышленность. Допустим, самую большую энергоэффективную компанию «Achema», занимавшуюся производством калийных удобрений, которые сегодня – банкрот, потому что ей требуется много газа. Так вот они так боялись нашего газа, что вытащили немало денег под терминал, под интерконнекторы, под газовые перемычки».

От экономики – к военным объектам

«С приходом 2014 года ситуация в регионе сильно поменялась. По окончании саммита НАТО в Варшаве у прибалтов появилось еще одно ответвление в «российских страхах», которое тоже требует европейских вложений. Это так называемый «контингент постоянной ротации», который находится на наших западных границах со странами Балтики. Они там постоянно меняют бригады, оборудуют полигоны, блиндажи, пункты размещения, проводят учения, подготавливают кадры и на все это также выпрашивают деньги у Европы, – рассказывает Стариков. – Оборудование границы на восточном фланге НАТО, как они это называют, – некий вечный двигатель, производящий деньги. Постоянные расходы. Спустя годы мы наблюдаем, что оборудующие границу компании как-то связанны с правящим классом, той же Латвии, той же Эстонии, той же Литвы. Понятное дело, там и откатные система, и коррупция. И опять произошел обмен опытом. Мы можем вспомнить украинский пример, когда Яценюк укреплял границу, где ничего в итоге не было построено, а деньги были освоены. Так и прибалты десять лет уже укрепляют восточную границу, и никак её не укрепят. Эстония недавно заявила, что будет возводить две сотни каких-то бункеров, даже картинки показывали, только непонятно для кого они там. Латвия, по-моему, на этой неделе разместила так называемый «зуб дракона» на границе. То же самое делает бесконечно Литва. И вся эта активность требует постоянного вливания денег. Они потихоньку, по кусочку тянут эти деньги из европейского бюджета. Наступил новый бюджетный этап, они выдумали, где ещё украсть, где ещё потратить деньги. Это все под соусом якобы российской угрозы и агрессии от неё исходящей».

Новая модель попрошайничества – помощь Украине

«Потом стали просить деньги на помощь Украине. И это самая интересная модель получения денег, – продолжает наш собеседник. – Судите сами, прибалты – главные лоббисты поддержки Украины. Но поскольку у них самих нет ресурса на это (ни экономического, ни военного), они вытягивают его из ЕС. Кто-то из политических деятелей стран Балтики сказал довольно смешную фразу: «У нас нет «Абрамсов», но у нас есть мнение по «Абрамсам». Напомню, что опять-таки литовцы были главными адвокатами так называемого «Плана Маршалла». Была такая идея системной долгосрочной экономической помощи Украине. По сути, это прописать в бюджете Европейского Союза статью на регулярную помощь на много-много миллиардов Украине (на восстановление, перевооружение, вооружение). Идея загнать ЕС и Украину в кабалу, потому что это были бы кредитные отношения. В общем, деятели прибалтийских стран умеют клянчить, они научили этой тактике Зеленского. Правда, украинцы превосходят некий прибалтийский опыт за счёт своей импульсивности характера, поэтому Зеленский стал клянчить в три горла. Прибалты делают это более сдержанно, по-европейски».

Как это нет денег?



«Относительно субсидирования экономики тоже хотелось бы немного пояснить, – говорит политолог Стариков. – Дело в том, что это и был пряник Европейского Союза. В нулевые годы они обещали членам ЕС выравнивание экономических систем, говорили: будут одинаковые зарплаты, цены, произойдет такая гармонизация экономики во всем европейском пространстве. Столько-то денег ежегодно будет выделяться сельскому хозяйству, столько-то из фонда на сплочение, на дорожную инфраструктуру и так далее. К этому давно все привыкли, и прибалты, и поляки, которые, наверное, больше всех поимели экономически с этой европейской интеграции. Привыкли, что деньги не должны заканчиваться, они должны только расти в своём объёме, и если эту сумму стагнируют и, тем более, сокращают, начинается паника, нытьё, капризы. Прибалты – члены ЕС, они могут задействовать уже правовые внутрибюрократические механизмы объединения, что они и начали делать. Но даже у них есть понимание того, что европейские деньги не бесконечные, слишком много было отдано Украине. Фонды не вытягивают былые объёмы, которые могли быть направлены на экономическое сплочение. Деньги имеют свойство заканчиваться. Все это копится и может произойти обрушение экономики Восточной Европы. Без европейских денег эти страны не жизнеспособны. И модель «сдерживания агрессии России» уже перестает работать, прибалты теряют свою главную функцию в ЕС, которую они сами себе придумали еще в 2004 году. Успехи России на фронте, неизвестность с выборами в Америке, все очень непонятно и зыбко. И вместо того, чтобы хоть как-то скорректировать свои действия, они стоят на своем и всеми силами пытаются, как в последний день Помпеи, утащить хоть что-то из этой ситуации, ноют, требуют, шантажируют. Все это говорит о том, что дипломатия в прибалтийских странах страдает инфантильностью. Она не очень умная, мягко говоря. Не соответствует реалиям сегодняшнего дня».

Фото: https://newsmonitor.ru/, https://russian7.ru/, https://zkd24.ru/, https://politring.com/