Три флага и три эпохи нашей страны – Российская Империя, Советский Союз и Российская Федерация. Посыл ансамбля флагов на берегу Финского залива до нельзя прост: каждая эпоха – составляющая единого конструкта, и, убрав даже одну из них, мы получим совершенно другую страну – неузнаваемую и, возможно, нежизнеспособную в новой форме. Это должно учить нас уважать каждый период истории, вне зависимости от личных убеждений. Однако «должно» – слово необязательное. Некоторые попросту забывают, что ссорить граждан в опасное и сложное для нашей страны время – равносильно удару в спину.

Фото: Управление информации ПАО "Газпром"

Предатели были всегда. Не так давно нам стало известно об истории одного одессита – Ивана Мока, который сначала перешел на сторону фашистов, а затем взялся за антисоветскую агитацию в Кировской области, за что и был осужден в 1950 году. Теперь человек, перешедший однажды на сторону врага, превратился в жертву политических репрессий. Таковым его признал Президиум Верховного суда России и отменил решение о наказании Мока за агитацию. Как вы считаете, читатели, какой агитацией мог заниматься коллаборационист по возвращении на родину?

В любом случае, в ток-шоу «Вечер на Спасе», судя по всему, считают Мока и ему подобных «невинными жертвами». По крайней мере, именно так озаглавлен выпуск, посвященный решению ВС – «Невинные жертвы Красного молоха: Верховный суд реабилитировал миллионы «антисоветчиков».

За экспертный стол усадили блогера Романа Антоновского, журналиста Валентина Горшенина, участника СВО Альфреда Хлебина, доктора исторических наук, профессора Президентской академии, ведущего научного сотрудника ИМИ МГИМО Наталию Таньшину и настоятеля храма Живоначальной Троицы на Воробьевых горах протоиерея Андрея Новикова. Казалось, раз уж гости представляют разные сферы деятельности, то и зритель услышит сразу несколько мнений. Однако, хоть с виду гости ничем не связаны, их мнение звучало вполне едино – в советское время господствовал человеконенавистнический режим. Такие слова в отношении советской эпохи использовал протоиерей Андрей Новиков.

«Духовным семенем России нашего времени является кровь новомучеников. Мы же должны помнить, кто эту кровь пролил. Что, инопланетяне спустились, что ли, проливать эту кровь? Это фашисты пришли сюда или нацисты проливать эту кровь? Эту кровь пролили те самые большевики, сторонники идеологии Маркса, Энгельса, Ленина. И я бы не хотел, чтобы наша страна и наш народ вновь вернулись в это ужасное время», – добавил позже протоиерей Андрей Новиков.

Фото: Кадр из программы "Вечер на Спасе"

Очень важно усвоить разницу между антисоветчиной, как формой русофобии, и уместной и разумной критикой политики Советского государства в разные периоды его существования. Рассуждая и демонизируя СССР, эксперты возмущаются – почему же нас, критиков советского периода, причисляют к русофобам, почему несправедливо обрушился народный гнев на наши головы? По словам блогера Антоновского, русофоб – это о принижении заслуг российского народа, коверкание исторических фактов. И не поспоришь ведь. Вот, к примеру, приглашенные гости обсуждали документальный фильм «Мумия» от телеканала «Спас», где утверждается, что мавзолей Ленина – оккультная постройка, созданная в виде вавилонского зиккурата большевиками-масонами для подавления воли русского народа, а бальзамированное тело – сердцевина строения.

Фото: Наследие Империи

История создания усыпальницы Ленина никакой не секрет, в открытом доступе есть подробная информация о ее создании. Однако авторы фильма по какой-то причине решили дать этой истории новую интерпретацию, альтернативную. И это, по мнению экспертов «Вечера на Спасе», не выдумывание исторических фактов, а справедливая критика идеологии.

Историк, руководитель научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев заявлял, что концепция фильма «Мумия» бережно взята из западной агитки времен холодной войны «Карл Маркс и Сатана», принадлежащей перу лютеранского пастора Ричарда Вурмбрандта. И, как подмечает историк, неслучайно этот «эпохальный» труд издали на Украине в 2019 году.

Именно антисоветчина породила Украину, где переосмысление наследия советского периода после всплеска советофобии в 90-х, не произошло. Киев решил, что имеет моральное право отказаться от исторических ошибок своих отцов и дедов. А такие ошибки действительно были, от них не застраховано ни одно политическое руководство мира. Тем не менее, по мнению протоиерея Андрея Новикова, «героизация советского режима» – это издевательство над русским народом, который пострадал и «намучался за все эти годы». Вот такая справедливая критика российской истории, где Советский Союз знал только репрессии, массовые убийства и подавление инакомыслия, а хорошего, можно сказать, и не было. Похожую историю советского периода нам озвучивают и на Западе, которому не привыкать демонизировать СССР.

Фото: runews24.ru

И хотя Таньшина отсылает к словам Владимира Путина (видимо, интерпретируя их по-своему), что о возрождении Советского Союза не может идти речи, именно российский президент призывал с уважением относиться ко всем страницам российской истории.

Делить Россию на «правильную» и «неправильную», чем занимаются либеральные и правые антисоветчики, а также коммунисты, отрицающие наследие монархии – значит нарушать историческую преемственность и единство России. И во всей этой борьбе с «неправильными» гражданами можно ненароком оказать своей стране медвежью услугу, угодив внешним и внутренним врагам.