В недавних протестах в Непале массовая мобилизация граждан шла через социальные сети, как и в классических «цветных революциях» (например, «Оранжевая революция» на Украине или «Революция роз» в Грузии). В Непале протесты начались после блокировки властями соцсетей (Facebook*, WhatsApp*, Instagram*), что стало спусковым крючком для массовых беспорядков. Об этом рассказывает эксперт по особенностям стран африканского континента Артем Екушевский.

Изначально протесты носили ненасильственный характер и были сфокусированы на требованиях против коррупции и за экономические возможности. Однако в отличие от классических «цветных революций», которые часто остаются мирными, в Непале быстро произошла эскалация насилия – поджоги правительственных зданий, нападения на чиновников и столкновения с силовиками . Это отклонение от классической модели, где насилие обычно минимально.

В классической схеме «цветных революций» часто участвуют западные НКО и фонды, поддерживающие демократические движения. В Непале прямых доказательств внешнего финансирования нет, но отставной премьер-министр Кхадга Прасад Шарма Оли упоминал «влияние извне» как одну из причин дестабилизации ситуации в стране. Кроме того, координация протестов через мессенджеры и ранее применялась во время госпереворотов в других странах.

Как и в других «цветных революциях», протестующие требуют отставки правительства и формирования временного гражданского управления. Выдвижение кандидатуры экс-председателя Верховного суда Сушилы Карки на пост главы временного правительства указывает на стремление закрепить будущие перемены.

Фото: Reuters

Блокировка соцсетей в Непале была для правительства попыткой взять под контроль информационный поток, но это же и спровоцировало протесты. Такая динамика характерна для гибридных угроз, где внешние игроки используют цифровые платформы для дестабилизации. Например, в Сербии протесты также координировались через соцсети при предполагаемой поддержке западных фондов.

Непал исторически находится в зоне интересов Индии и Китая. Подписание соглашений с Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь» могло не понравиться США. Однако прямых доказательств причастности администрации Трампа к дестабилизации нет. Дестабилизация в Непале в первую очередь вызвана внутренними проблемами (коррупция, экономический кризис), но Запад мог использовать эти слабости для продвижения своих интересов. Прямых доказательств длительной работы извне нет, но геополитический контекст делает такое влияние вероятным.

Текущая администрация США сфокусирована на внутренних проблемах и скандалах. Это снижает вероятность того, что события в Непале являются целенаправленным сигналом США своим конкурентам. Однако нельзя исключать, что дестабилизация в ключевых странах-партнерах Китая и России соответствует американским интересам. Непал – ключевой участник инициативы «Один пояс, один путь». Дестабилизация страны ставит под угрозу китайские инфраструктурные проекты, такие как Трансгималайская железная дорога. Это может быть выгодно США, которые стремятся ограничить влияние Китая в регионе.

Для Индии нестабильность в Непале означает угрозу безопасности границ и усиление влияния Китая. Для России, которая исторически противодействует «цветным революциям», события в Непале могут быть примером усиления западного влияния в регионах, важных для ее партнеров.

Даже если администрация Трампа не причастна, дестабилизация в Непале посылает сигнал другим странам-партнерам Китая и России о уязвимости их политических систем. Это соответствует общей стратегии США по сдерживанию влияния геополитических конкурентов.

* – Принадлежит Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена.